 從中文書名的英譯談起(2)
[ 2006-03-12 20:33 ]
二、"序言"和"內(nèi)容介紹"翻譯過程中的適當(dāng)加工 縱覽中文書里的序言或前言，作者的話，編者的話等 等，若不是作者（或編者--下同）本人執(zhí)筆，而由他 人作序，往往寫的都是贊美推崇之言，稱贊作者的智 慧；勇氣，毅力，水平等等。但著作者本人所為，往 往有這樣一兩句話："水平有限，書中錯誤或不妥之處在所難免。希望讀者給予批評指正。""水平有限， 時間倉促，難免謬誤，敬請指正。"'尚屬草創(chuàng)，時間 又倉促，疏漏～定很多，還待繼續(xù)提高和充實，希望廣大讀者批評指正."謙虛是中國人的傳統(tǒng)美德。在中 文書中，寫上這樣幾句話，既能表示作者自己謙虛嚴(yán) 謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，同時地暗示本人作品并非一定是某一領(lǐng)域里學(xué)術(shù)研究的頂峰，很可能天外有天。應(yīng)該說， 在一般情況下，這些話讓人更加尊重作者。
然而，由于文化背景之差別；把這種純中國式的語言 翻譯成英文，效果就會適得其反。盡管西方出版的圖 書中謬誤也極多，但作者不會自己公書的前面先承認(rèn)這一點。因為，按照他們的習(xí)慣和邏輯，如果作者或 出版者承認(rèn)其出版物有問題，讀者就會說，既然知道 自己"水平有限"；又明知自己的作品"謬誤難免"還要出版，豈不是有意誤人子弟嗎？為什么不先提高一下 水平，自己剔除謬誤再來發(fā)表呢？如果真是"時間倉 促"，為什么不另做安排，從容不迫地端出一部成熟的作品呢？若是一般學(xué)術(shù)論文尚且說得過去，但教材 不能允許作者保留"錯誤或不妥之地"至于醫(yī)學(xué)專著， 需要百分之百的準(zhǔn)確，絕不能允許作者埋沒"錯誤和不妥之處"，否則，要治死人的。
根據(jù)外國讀者的鑒賞心理，外文出版社對序言中的這 類文字都作了不同方式的處理。如《十四經(jīng)穴》這是 一本教授針灸學(xué)的大型教科書，其作者也是權(quán)威人士、但他在"編寫說明"中寫到：由于編者水平有限， 錯誤、缺點在所難免"英文版在出書時索性取消了"編 寫說明"，另請別人寫序。
當(dāng)然，也不能為了避免引起誤解，就完全不向讀者作 出實事求是的交代，甚至自我吹噓?！吨腥A人民共和 國外交大事記》一書"編者的話"講到"本書是迄今出版的篇幅最多的對外關(guān)系的歷史資料，"同時也指出 "限于資料來源和編者水平，本書難免有遺漏之處， 尚希讀者指正。'后一句話譯為…the Chronicle is liable to mistakes or omissions．We welcome suggestions and criticisms"果然，書出版后，有兩個外國駐華使館來信來電話指出該書漏掉了這兩個 國家與中國交往中的兩件大事。對于一個出版社來說， 出這樣一本涉及中外關(guān)系的書，出現(xiàn)了遺漏，是個較為嚴(yán)重的事故。但僅就"編者的話"而言，至少表明編 者的態(tài)度是實事求是的。
如何既回避使用中國式的，外國人聽起來過于謙恭的 詞語，又能表達(dá)作者真誠歡迎學(xué)者之間共同探討。提 高著作水平的愿望，從而達(dá)到兩全其美的效果呢？外文出版社的《中國考古詞匯》一書處理得較好。在該 書"編者的話"一節(jié)里、中文說"我們水平有限，這本 詞匯只是一個初步嘗試，缺點和錯誤之處，敬希廣大讀者不吝賜教。" 英文很簡單：Suggestions for improvement will be gratefully received。這本書于1982年編寫完畢。雖然編者稱之為是"初步 嘗試"，實際上，應(yīng)該說是有意義的創(chuàng)舉，因為它填 補(bǔ)了一個空白。至今尚沒有能取代這部小詞典的作品問世。若在譯中文，很可能降低它在外國讀者眼里的 權(quán)威性?，F(xiàn)在這種翻法既表達(dá)了編者的中國學(xué)者的風(fēng) 度，又符合英文閱讀習(xí)慣。
|
