初賽第七場的辯題是“民族主義對處于全球化進(jìn)程中的中國利大于弊還是弊大于利”,正方(北京大學(xué)辯論隊)和反方(外交學(xué)院辯論隊)分別陳述了自己的觀點(diǎn)。
正方一辯首先聲明了正方“民族主義對處于全球化進(jìn)程中的中國利大于弊”的觀點(diǎn),并從三個方面進(jìn)行論證:1、在歷史發(fā)展的過程中,正是因?yàn)槊褡逯髁x激勵了無數(shù)仁人志士,自近代鴉片戰(zhàn)爭的硝煙以來,中國才不致滅亡。2、在中國探索發(fā)展的過程中,無論是近代的戊戌變法,辛亥革命,還是現(xiàn)代的改革開放,民族主義促使人們?yōu)閲依娌粩鄬W(xué)習(xí),吸收世界先進(jìn)文化。3、在全球化的今天,民族主義使國人保持深厚的愛國情感,以維護(hù)民族利益為己任,是我國在全球化中規(guī)避風(fēng)險的重要力量。綜上所述,民族主義與愛國主義緊密相連,民族主義對處于全球化進(jìn)程中的中國利大于弊。
反方一辯首先強(qiáng)調(diào)反方“民族主義對處于全球化進(jìn)程中的中國弊大于利”的論點(diǎn)。接著指出正方將民族主義與愛國主義混為一談,偷換概念。反方指出愛國主義是熱愛本民族的一種積極情感,是大愛,而民族主義是將本民族的利益置于一切之上,具有狹隘性,排他性,忽略整體,只顧本族。中國觀眾為日本女足喝倒彩,國人圍攻家樂福等如此具有明顯狹隘民族主義的事件讓人反思:中國如果以狹隘的民族主義包裹自己,那將如何走向世界,參與全球化?所以,民族主義對處于全球化進(jìn)程中的中國弊大于利。
在緊張激烈的的一對一攻辯環(huán)節(jié)中,正方首先提出如果沒有民族主義,1840年以來,中國如何走向富強(qiáng)。接著提出反方對民族主義的定義僅是民族主義的“變質(zhì)”概念,并提出民族主義中有好有壞,但在中國,無論是從歷史,現(xiàn)實(shí)還是未來方面來看皆是利大于弊,正方同時列舉了周恩來為中華之崛起而讀書,為維護(hù)祖國利益做出重大貢獻(xiàn)的例子。除此之外,在新的時代背景下,中國的民族主義在不斷的發(fā)展,其有利的作用日漸突出。反方二辯指出正方又將民族主義與愛國主義混為一談,偷換概念,并再次重申二者區(qū)別。反方認(rèn)為民族主義是畸形愛國,無論是對中國還是對世界具有很大的危害。中國在全球化中應(yīng)以包容的態(tài)度接納世界,而不是局限于自身。民族的利益應(yīng)上升為世界的利益,狹隘的排他的民族主義必然阻礙中國在全球化中的發(fā)展腳步。
在自由辯論環(huán)節(jié),正方認(rèn)為民族主義的愛國主義本質(zhì)促進(jìn)了中國的發(fā)展,進(jìn)一步介紹了民族主義在全球化中其維護(hù)民族利益的重要作用。反方始終認(rèn)為愛國主義不同于民族主義,我們在全球化過程中需要的是理性的,博采眾長的愛國主義,而不是狹隘的排他的民族主義。雙方引經(jīng)據(jù)點(diǎn),援引五四愛國主義運(yùn)動、西方法西斯主義等事例,并據(jù)此展開了激烈的辯論。各方辯手都冷靜從容,場面緊張精彩,臺下觀眾喝彩不斷。
在總結(jié)陳詞環(huán)節(jié),反方四辯再次強(qiáng)調(diào)正方張冠李戴,混淆愛國主義與民族主義,并提出愛國主義的巨大作用;正方四辯也指出愛國主義是民族主義的本質(zhì)所在,民族主義好的一面在中國起主流作用。最后,雙方都再次重申了各自的論點(diǎn)。
來自北京工商大學(xué)的田建華老師進(jìn)行了點(diǎn)評,她高度評價了雙方的精彩辯論和風(fēng)度禮儀,同時指出團(tuán)隊合作和辯論禮儀態(tài)度的重要性,并對雙方寄予了很大的希望。
最終本場賽事的獲勝方為正方:北京大學(xué)辯論隊。
(筆錄員:秦璐)
中國日報網(wǎng)英語點(diǎn)津:陳丹妮