全國人大代表王全杰的一篇博客文章《我考研分?jǐn)?shù)第一，我卻落了榜》，連日來在新華論壇和新華博客引起了網(wǎng)民的熱烈討論，到目前為止，有5萬多網(wǎng)友點擊閱讀了這個消息，400多人作了回復(fù)評論。
在文章中，王全杰寫道：2007年4月6日，正當(dāng)我的學(xué)生郭肖霞沉浸在考研成功、復(fù)試順利的喜悅中時，一個意外的電話令她措手不及。電話是中國船舶重工業(yè)總公司洛陽725研究所打過來的。有關(guān)負(fù)責(zé)人在電話中稱郭因面試不合格未被該所錄取。此前，復(fù)試現(xiàn)場中沒有任何人告知發(fā)現(xiàn)問題，復(fù)試結(jié)束后也未告知成績欠佳（許多大學(xué)為了避免夜長夢多，說情、做手腳，都盡可能早地將成績告知本人），郭肖霞以為已順利通過考核。
在剛剛結(jié)束的全國研究生統(tǒng)考中，她以392的高分名列本專業(yè)榜首，在她所報考的洛陽725研究所所有考生中她以超過第二名12.5的分?jǐn)?shù)遙遙領(lǐng)先，位居第一。憑著扎實的基礎(chǔ)，復(fù)試通過得很順利，沒有出現(xiàn)任何難點，沒有人對她的復(fù)試作出負(fù)面的評價。自以為塵埃落定的郭萬萬沒有想到最后等到的竟然是這么一個拒絕電話！
當(dāng)然，統(tǒng)考成績好，并不能說明能力就高。高分低能者大有人在。但是，通過一次不到兩小時主觀面試（包括實驗技能測試）就能確定高分者一定低能而低分者一定高能么？725所到底憑什么手段來判斷遙居第一名的郭確屬低能者呢？有什么充分理由來否定她硬邦邦的第一名成績呢？
聽說班級第一名被招研單位刷下來了，全班同學(xué)像炸了鍋一樣，個個義憤填膺，嘆聲、罵聲、不平聲交織在一起，任我這個全國人大代表怎么解釋都平息不了，我更憂慮的是這件事傷害的不僅僅是郭肖霞，而是傷害了這些天真無邪青年學(xué)子對社會公平和正義的信心！
我為郭肖霞惋惜，我為郭肖霞不平，我為郭肖霞長哭！我親愛的學(xué)生，假如你家庭不貧困，假如你父親有能耐，假如你腦子靈活在復(fù)試前稍微活動活動，或許結(jié)果不會出現(xiàn)今天的這種局面。
時報綜合報道
網(wǎng)友聲音 分?jǐn)?shù)第一就不能落選？
支持：
風(fēng)城飛雨：頂，太黑了，出離憤怒了，當(dāng)我得知這個消息的時候，我以為他們是開玩笑，怎么可能呢？這個女生平時成績優(yōu)異，品德優(yōu)良，無政治任何問題，動手實驗，科研開發(fā)能力很強(qiáng)。復(fù)試完的時候725所的人還說，你實驗做得很好，放心吧，回去等消息吧！結(jié)果等來的是噩耗。725所的人呢？一個解釋都沒有嗎？作賊心虛了吧！鄙視！強(qiáng)烈要求取消725所招研究生資格。黑到家了。
反對：
匿名網(wǎng)友：拋開研究生黑幕不說，我首先對王代表強(qiáng)調(diào)的郭同學(xué)成績好不好有疑問。
第一，考725所得了392不能說明能去清華北大，完全不同的試卷和評分標(biāo)準(zhǔn)，怎么比較？第二，現(xiàn)在很多985或者211的大學(xué)，公費(fèi)都不要學(xué)費(fèi)，而且有能力的學(xué)生跟著導(dǎo)師一年賺點生活費(fèi)是不成問題的。成績?nèi)绱藘?yōu)異的郭同學(xué)為啥不去考那些學(xué)校而一定要去什么725？難道725一年發(fā)很多錢么？第三，按道理說，725如果有黑幕，不想要你，它控制的300分(兩門專業(yè)成績)給你個不高不低就差不多了，何必要在復(fù)試擺你一道？第四，12.5分真的是一個很大差距么?我倒不覺得。
最后,我對郭同學(xué)的遭遇表示遺憾,很可能你完全報錯學(xué)校了.先開始考別的學(xué)校也許是個完美的結(jié)局.如果有黑幕,我也支持公眾揭出黑幕.畢竟人家復(fù)習(xí)考試也不容易.這里我僅僅是從反面想了幾點。
來源：信息時報
