牛津大學(xué)的招生數(shù)據(jù)顯示，擁有相同成績(jī)，白人學(xué)生錄取率卻高于少數(shù)民族。

牛津大學(xué)因此被指責(zé)對(duì)少數(shù)民族存在有“制度上的偏見(jiàn)” 。

但是牛津否認(rèn)這樣的指控，并表示仍然在反復(fù)查驗(yàn)數(shù)據(jù)，試圖找出合理解釋。

一名發(fā)言人表示，牛津大學(xué)在錄取的時(shí)候考慮的不只是A-level成績(jī)，還要看申請(qǐng)人的GCSE成績(jī)，以及入學(xué)測(cè)驗(yàn)還有面試表現(xiàn)。

反駁否認(rèn)

發(fā)言人說(shuō)，“我們對(duì)所謂的歧視或制度偏見(jiàn)這種指控做出強(qiáng)烈駁斥，這些是毫無(wú)根據(jù)的嚴(yán)重指控?！?/p>

“牛津大學(xué)挑選最優(yōu)秀的學(xué)生，不論他們的種族或任何背景?！?/p>

“對(duì)于不同的種族背景有不同的錄取率，我們?nèi)栽谧屑?xì)查驗(yàn)數(shù)據(jù)希望能找出合理解釋。”

“我們?cè)诎l(fā)出入學(xué)許可的時(shí)候并不知道申請(qǐng)人確實(shí)的A-level成績(jī)，因?yàn)槟菚r(shí)候他們尚未考試?！?/p>

錄取差異

此前根據(jù)《信息自由法》公布的招生信息顯示，盡管有相同的A-level成績(jī)，某些競(jìng)爭(zhēng)最激烈的課程白人學(xué)生卻更可能被錄取。

總的來(lái)說(shuō)，幾乎有26%的白人學(xué)生獲得錄取，而少數(shù)民族背景的學(xué)生卻只有17%獲得入學(xué)名額。

這樣的錄取差異在醫(yī)學(xué)、經(jīng)濟(jì)和管理等課程更為明顯，申請(qǐng)這些課程所需的A-level成績(jī)要求通常更高。

數(shù)據(jù)顯示，A-level拿到至少三門A*成績(jī)的白人學(xué)生，有43%的獲得醫(yī)學(xué)課程的入學(xué)名額，而同樣成績(jī)的少數(shù)民族學(xué)生卻只有22%的人拿到名額。

劍橋大學(xué)沒(méi)有提供最新的招生數(shù)據(jù)，不過(guò)2007至2009年的數(shù)據(jù)也顯示類似結(jié)果。