上周二，在赫爾辛基舉行的記者招待會上，唐納德·特朗普因為有關(guān)2016年俄國干涉美國大選一事站在普京一邊斥責(zé)美國情報機(jī)構(gòu)，為此招致來自四面八方的質(zhì)疑和憤怒。“I don’t see any reason why it would be Russia（我看不出為什么會是俄羅斯）”，特朗普就此干涉事件評論道。

經(jīng)過一天的譴責(zé)后，特朗普撤回了他的評論，并將帶來“叛徒”稱謂的聲明說是雙重否定?！拔覒?yīng)該用到wouldn't一詞，而不是would。這句話應(yīng)該是：I don’t see why I wouldn’t 或 why it wouldn’t be Russia…這種雙重否定”。

雙重否定（double negative），讓我們解鎖一下小學(xué)時代的記憶，這是一種語法結(jié)構(gòu)，用兩種否定元素制造肯定的陳述。就我所理解的，I don’t see why it wouldn’t be Russia有種肯定的力量，就如特朗普意在宣稱的那樣，表示就是俄羅斯。

嘖嘖，標(biāo)準(zhǔn)英語通常不怎么用雙重否定，假設(shè)兩個否定在邏輯上會互相抵消，例如I don’t want none，在技術(shù)上可以理解為I want some。

語言不是形式邏輯，大量的英語方言使用雙重否定來方便理解。這在古英語和中古英語時代是完全符合語法的，雙重否定使得文學(xué)基調(diào)很優(yōu)雅，例如在《貝奧武夫與坎特伯雷故事集》（Beowulf and The Canterbury Tales）中。

即使莎士比亞也曾使用雙重否定，但就在他的時代，邏輯性的語法學(xué)家們已經(jīng)開始對雙重否定說不了。

另外，雙重否定有著很大程度的修辭效果，例如It’s not that I’m unconcerned（這并非我不關(guān)心的）。但是，無論是推特用戶還是語言學(xué)家都不會不出來勸告，不要使用這樣的雙重否定。

文章編譯自以下英文原文的部分內(nèi)容：

點擊閱讀原文

歡迎關(guān)注微信公眾號：牛津辭典（微信號：OxfordDictionaries）以及微博：@牛津辭典微博

（來源：牛津辭典 編輯：丹妮）