|
《華盛頓郵報(bào)》2009年7月發(fā)表的文章描述了美國乞丐數(shù)量上升現(xiàn)狀，公布數(shù)據(jù)稱全美無家可歸家庭數(shù)量上升了9%，而在農(nóng)村和郊區(qū)上升了56%。大批美國公民，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因而流落街頭。美國政府官員承認(rèn)，在新增無家可歸者中，有相當(dāng)一部分人曾經(jīng)有良好的居住條件。
毫無疑問，美國金融投機(jī)客的冒險(xiǎn)行為，引發(fā)了全球范圍內(nèi)的金融危機(jī)。而這場金融危機(jī)的受害人，也包括美國的普通百姓。
這則新聞，讓我想起2年前在華盛頓，與美國乞丐打交道的一段有趣經(jīng)歷。大約兩年前，我受美國國務(wù)院的邀請，赴華盛頓參觀訪問。我入住的Becon Hotel與白宮一街之隔。抵美之后的第一個(gè)清晨，我拿著相機(jī)走出賓館，步入公園，欣賞華盛頓的晨景。
 |
|
找我討錢的兩名無家可歸者正在喂鴿子? |
坐在公園長椅上的兩個(gè)衣衫襤褸的男子攔住了我，說到：“One Dollar.”我一時(shí)沒有反應(yīng)過來。他們站起來說：“Give me one dollar.”我明白了，這幾個(gè)人是在問我討錢。由于身上沒有帶錢包，我擺了擺手，快步離開了這個(gè)位置。
回頭仔細(xì)看看，公園幾乎每個(gè)長椅上，都有這樣的衣衫襤褸者。有的人還在睡覺，有的人已經(jīng)起來吃面包。而剛才那兩位，正在用面包喂鴿子。在長椅的附近，有他們的全部家當(dāng)——衣服、餐具、被子、鞋子等。不少人還搞到超市購物手推車專門盛放自己的家當(dāng)。估計(jì)是為了移動(dòng)方便吧，否則出去如廁的功夫，就可能丟失不少財(cái)產(chǎn)。
在距離白宮如此近的地方，竟然有這么多的乞丐，我很詫異。午餐的時(shí)候，我和美國國務(wù)院的朋友Jay Salley聊到這個(gè)話題，說起我遇到乞丐（Begger）的事情，他很嚴(yán)肅的給我說：“這些人不是乞丐，而是無家可歸者（Homeless）?！逼鋵?shí)，對(duì)我而言，Begger和Homeless的差異并不大，或許Jay是美國政界的人士，用詞更精確一些吧。
美國是世界第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。但縱有億萬財(cái)富，也難以解決無家可歸者的問題。到了2009年，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因，原本不少條件不錯(cuò)的公民，也流離失所，淪落到要去公園搶一條長椅度過余生的境地。
總之，希望全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)早點(diǎn)過去，全球范圍內(nèi)的貧困者能夠得到幫助。
本文作者為張鑫焱。未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。
聯(lián)系郵箱：zhangxinyan10188@gmail.com
（中國日報(bào)網(wǎng)）
|
