4月16日，安徽一名參加警察招考的考生，將安徽淮南市人事部門和體檢醫(yī)院告上法庭。2005年1月17日，在安徽發(fā)生的全國(guó)乙肝歧視第一案的直接推動(dòng)下，人事部和衛(wèi)生部聯(lián)合發(fā)布了《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》），意在消除招收公務(wù)員體檢工作中的單病種歧視等問題，使公務(wù)員錄用體檢工作逐步走向正規(guī)化。但有戲劇性的是，有關(guān)公務(wù)員錄用體檢工作的爭(zhēng)議，又在安徽發(fā)生了。
是否“梅毒”，兩地醫(yī)院檢驗(yàn)結(jié)果迥異
畢業(yè)于安徽省警官職業(yè)學(xué)院的小梅（化名），去年底參加由安徽省淮南市人事部門主持的招警考試。本次招考名額共20人，經(jīng)過筆試、面試，在校時(shí)就成績(jī)優(yōu)良的小梅以綜合成績(jī)第8名進(jìn)入1∶1的體檢程序。但是，憧憬著美好未來的小梅萬沒有想到，尚未結(jié)婚的她會(huì)與“梅毒”這個(gè)字眼發(fā)生瓜葛。
今年3月22日，家住合肥的小梅趕赴淮南市，在人事部門指定的淮南市第一人民醫(yī)院進(jìn)行了體檢。3月29日，小梅接到淮南市人事局的電話通知，要求其在3月30日進(jìn)行復(fù)檢，原因是其血液中呈梅毒陽性。而根據(jù)《公安機(jī)關(guān)錄用人民警察體檢項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)》，“梅毒”為一票否決。
對(duì)小梅和她的家人來說，這個(gè)消息如同晴天霹靂。3月30日在淮南市參加復(fù)檢后，小梅當(dāng)天上午就返回合肥，并于當(dāng)天中午12時(shí)許在安徽省立醫(yī)院進(jìn)行了檢查，3月31日上午拿到的化驗(yàn)結(jié)果是，梅毒陰性，與淮南市第一人民醫(yī)院的結(jié)果迥異。
4月1日，小梅在家人陪同下來到合肥的另一家大型三甲醫(yī)院——安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院，再次抽血化驗(yàn)，結(jié)果還是陰性，沒有梅毒。
小梅迅速將這一情況反映到淮南市人事局，工作人員告訴她回家等第一人民醫(yī)院的第二次檢驗(yàn)結(jié)論。沒有想到，4月4日，她等來的卻是蓋著淮南市人事局大印的書面體檢結(jié)果通知：梅毒，不合格。這就意味著，小梅將因體檢不合格被淘汰出局。
4月14日，幾近絕望的小梅再次來到合肥的另一家權(quán)威醫(yī)院——安徽省皮膚病防治所，第三次抽血化驗(yàn)，結(jié)果依然是陰性。
淮南市不執(zhí)行國(guó)家通用標(biāo)準(zhǔn)
無論是2005年1月17日由人事部、衛(wèi)生部聯(lián)合發(fā)布的《標(biāo)準(zhǔn)》中對(duì)檢驗(yàn)項(xiàng)目的規(guī)定，還是衛(wèi)生部制定的國(guó)家通用的《梅毒診斷標(biāo)準(zhǔn)及處理原則》，都十分明確地規(guī)定，在公務(wù)員錄用體檢中，對(duì)是否梅毒的確診使用“梅毒血清特異性抗體（TPHA）”方法。但令人大惑不解的是，淮南市第一人民醫(yī)院在對(duì)小梅的初檢和復(fù)檢中使用的卻是沒有被《標(biāo)準(zhǔn)》采用的“梅毒螺旋體明膠凝集試驗(yàn)（TPPA）”和“甲苯胺紅不加熱血清試驗(yàn)（TRUST）”。
記者采訪的多名專家都證實(shí)，由人民衛(wèi)生出版社出版的高等醫(yī)學(xué)院通用教材《微生物學(xué)檢驗(yàn)》中明確指出，“（TRUST方法）常有假陽性反應(yīng)，只能作為初次篩選試驗(yàn)，不能確診”。安徽醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院皮膚病性病科一位主任醫(yī)師、博士生導(dǎo)師在接受記者采訪時(shí)也說，用TRUST方法測(cè)出的血液中呈陽性，即便是發(fā)燒感冒也有可能造成，不能說明就一定是梅毒。而與TPPA等方法相比，TPHA試驗(yàn)具有敏感性高、快速、簡(jiǎn)便、易于觀察等特點(diǎn)，因此被選定為國(guó)家通用的標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法。
記者從小梅提供的合肥市三家醫(yī)院檢驗(yàn)結(jié)果的原件上看到，用國(guó)家“通用標(biāo)準(zhǔn)”中規(guī)定的方法，小梅的檢查結(jié)果是“梅毒陰性”，即使用淮南市第一人民醫(yī)院采用的TPPA和TRUST方法檢查，小梅的結(jié)果依然是明確的陰性。
記者近日電話采訪了淮南市人事局公務(wù)員管理科的一名負(fù)責(zé)人。他告訴記者，在這次招警過程中確有小梅體檢不合格這件事，而且他本人較為了解。第一次體檢后，淮南市第一人民醫(yī)院、市人事部門高度重視，組織了21人只有編號(hào)的復(fù)查。兩份血樣經(jīng)過認(rèn)真對(duì)比，血液還是呈陽性。至于三家醫(yī)院得出兩個(gè)截然不同的結(jié)果，這位負(fù)責(zé)人表示，不排除考生家人知情后緊急治療的原因。但記者隨后采訪的合肥市數(shù)家三甲醫(yī)院的專家和查閱相關(guān)資料后卻證實(shí)，作為一個(gè)常識(shí)，“梅毒陽性”不存在治療之后能變成“陰性”的情況。梅毒一經(jīng)感染治愈，體內(nèi)就會(huì)產(chǎn)生抗體，就會(huì)被現(xiàn)行的試驗(yàn)方法測(cè)出。另?yè)?jù)合肥市醫(yī)院提供的檢驗(yàn)原件，小梅在淮南參加體檢的當(dāng)天就返回合肥再次抽血檢查，不可能有緊急治療的時(shí)間。
法院至今未立案
4月28日，小梅和她的家人在接受記者采訪時(shí)說，體檢結(jié)果爭(zhēng)議發(fā)生后，她們已經(jīng)多次向安徽省公安廳、人事廳、淮南市人事局、公安局等多家單位反映，并將在合肥體檢的報(bào)告以“求助信”的方式通報(bào)各部門，得到的答復(fù)是“此事歸淮南市公務(wù)員招考領(lǐng)導(dǎo)小組負(fù)責(zé)”。但招考領(lǐng)導(dǎo)小組中究竟誰負(fù)責(zé)，卻不得而知。在多方交涉和尋求答復(fù)無門的情況下，4月16日，小梅委托律師向淮南市田家庵區(qū)人民法院遞交了行政起訴狀，起訴淮南市人事局，并將負(fù)責(zé)此次體檢工作的淮南市第一人民醫(yī)院列為第三人。
小梅在訴狀中請(qǐng)求法院依法判決被告人事局及第三人在招錄體檢過程中，體檢程序違法；依法判決被告撤銷針對(duì)原告的體檢通知；判決被告采用符合《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》及《梅毒診斷標(biāo)準(zhǔn)及處理原則》的檢驗(yàn)程序?qū)υ孢M(jìn)行體檢；被告承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)用。
截至記者發(fā)稿時(shí)，盡管法定的7天立案期限已到，但小梅依然沒有得到法院的立案通知，法院方面的答復(fù)是“等待上頭的決定”。
會(huì)不會(huì)贏了官司丟了崗位
早在4月6日，小梅及家人就以“求助信”的方式向被告及有關(guān)部門反映被告錄用體檢程序違反國(guó)家規(guī)定，要求被告做出一個(gè)公正的結(jié)論，不影響原告的正常錄用。但令人遺憾的是，被告還是采信第三人的復(fù)檢結(jié)果確定原告體檢不合格，終止了原告進(jìn)入“1∶1”的錄用考核程序。并于4月11日公布在同職位面試人員中，按高分到低分依次等額遞補(bǔ)原告名次以后的其他面試人員。
一位知情者向記者透露，遞補(bǔ)小梅的綜合考試成績(jī)第21名的考生，筆試成績(jī)是第37名，面試結(jié)束后就突然升至第21名，且與第20名的分差只有0．2分。
小梅的代理律師、安徽省未成年人權(quán)益保護(hù)委員會(huì)主任孔維釗告訴記者，2004年6月安徽蕪湖發(fā)生的中國(guó)乙肝歧視第一案中，原告張先著盡管最后贏了官司，但蕪湖市公務(wù)員招考早已結(jié)束，張先著贏了官司卻無奈地丟了崗位，原本能堂堂正正做一名公務(wù)員的他只好流落他鄉(xiāng)，靠給網(wǎng)站打零工謀生，至今也沒有找到一份穩(wěn)定的工作?，F(xiàn)在小梅也面臨著同樣的困境，即使最終立案并開庭審理，但等到最后的結(jié)果出來之后，淮南市的本次招警工作肯定已經(jīng)結(jié)束，到那時(shí)候，小梅的損失誰來負(fù)責(zé)？(記者
黃勇）
來源：中國(guó)青年報(bào)
